Лизингополучатель передал другой компании право требования по договору лизинга. Организация обратилась в суд для взыскания положительного сальдо с лизингодателя. Но суды посчитали, что перевели и долг, поэтому положительное сальдо сложилось в сторону лизингодателя. ВС разберется в цессии по договору лизинга для правильного расчета сальдо.
В мае 2018 года «Альфамобиль» (лизингодатель) и «Магистраль Ресурс» (лизингополучатель) заключили семь договоров лизинга. Но уже в июне 2019 года лизингодатель расторг договоры из-за того, что лизингополучатель не вносил платежи.
В это же время «Магистраль Ресурс» заключает договор уступки и передает компании «Инвест Телеком Санкт-Петербург» права требования лизингополучателя по семи расторгнутым договорам. В договоре стороны установили, что другой организации переходит право взыскания сальдо встречных обязательств сторон и дополнительно проценты за пользование чужими деньгами. «Инвест Телеком» заплатил «Магистраль Ресурс» за уступленное право 2 млн руб.
Практика Лизинг в Верховном суде: важная практика
После этого «Инвест Телеком» посчитал, что положительное сальдо по договорам лизинга складывается в его сторону, и обратился в суд, чтобы взыскать с лизингодателя 3,7 млн руб. неосновательного обогащения и проценты (дело № А56-97710/2019). Но «Альфамобиль» подал встречный иск, так как тоже считал, что у него положительное сальдо. Лизингодатель требовал солидарно взыскать больше 13 млн руб. с «Магистраль Ресурс» и его цессионария «Инвест Телекома».
Дополнительно «Альфамобиль» потребовал признать сделку по передаче права требования недействительной. Лизингодатель объяснил это тем, что она мнимая и экономически нецелесообразная для лизингополучателя. Более того, в период действия договоров лизинга «Магистраль Ресурс» не мог переуступать права и обязанности без согласия «Альфамобиль».
Суды отказались признавать уступку права недействительной, но решили, что сальдо встречных обязательств по договорам лизинга складывается все-таки в пользу лизингодателя. На этом основании они отказали «Инвест Телекому» в изначальном иске и взыскали с него больше 5 млн руб. в пользу «Альфамобила». По мнению судов изначальный лизингополучатель, «Магистраль Ресурс», передал «Инвест Телекому» не только права требования, но и долг по договорам лизинга.
Компания не согласился с такими выводами. «Инвест Телеком» указал, что спорный договор цессии не является еще и договором перевода долга. Это не смешанная сделка, поэтому обязательства цедента не переходят цессионарию. Более того, в договоре цессии четко указано, что «Магистраль Ресурс» передает только право требования по возврату совокупного сальдо встречных обязательств сторон.
ВС посчитал, что позиция «Инвест телекома» заслуживает внимания, поэтому экономколлегия разберет этот спор 28 ноября.
