Речь идет о еще двух эпизодах растраты в особо крупном размере. Первый эпизод — растрата более 3 млрд рублей банка «Интеркоммерц», второй эпизод — растрата 200 млн рублей при покупке двух паромов для Керченской переправы. Показания на Иванова дал его бывший подчиненный Антон Филатов. Сам экс-замминистра обороны свою вину отрицает
Тимур Иванов. Фото: Сергей Булкин/ТАСС
Обновлено в 16:16
Бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову предъявили еще одно обвинение. Следственный комитет инкриминирует ему два эпизода растраты в особо крупном размере.
Первый эпизод — растрата более 3 млрд рублей банка «Интеркоммерц» путем перечисления денег на счета иностранных компаний под видом заключения договоров купли-продажи. Второй эпизод — растрата 200 млн рублей при покупке двух паромов для Керченской переправы.
Показания на Иванова дал его бывший подчиненный Антон Филатов. Сам экс-замминистра обороны свою вину отрицает.
Продолжает адвокат Тимура Иванова Денис Балуев:
Денис Балуев адвокат Тимура Иванова «Новое обвинение, по своей сути, не новое, это уголовное дело, которое было возбуждено еще в 2016 году, и оно касается исключительно «Интеркоммерцбанка», и неоднократно говорилось на разных стадиях, что к Тимуру Иванову это никакого отношения вообще не имеет. А для нас это вообще некий юридический парадокс, потому что дело возбуждено в отношении нашего подзащитного несколько дней назад, на прошлой неделе. Следствие сразу же заявило об окончании следственных действий и намерении приступить к ознакомлению нас с материалами уголовного дела, поэтому сформировать толком позицию по этому делу даже сейчас невозможно, мы в нем живем, в этой парадигме, буквально несколько дней. Дело еще в суд не передано, мы как раз возражаем против передачи дела в суд, потому что право на защиту заключается в том, что человек должен находить аргументы против выдвинутых обвинений, а мы толком не можем понять, в чем нас сейчас обвиняют».
Расширение дела Иванова было прогнозируемым, говорит профессор Финансового университета Константин Симонов:
Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, профессор Финансового университета «Как мы поняли после апрельско-майских решений, все-таки в деле Тимура Иванова был определенный политтехнологический смысл. То есть дело Тимура Иванова во многом являлось сигналом предстоящих масштабнейших изменений в министерстве обороны, включая отставку непосредственно министра обороны, который перешел на другую позицию, а министерство обороны возглавил абсолютно новый для этого ведомства человек. И такого рода разогревом, сигналом о предстоящих переменах во многом и стало дело Иванова, потому что все сразу же сделали выводы: близкий человек к Шойгу, просто так этого не бывает. И стали думать, уберут Шойгу, не уберут, в итоге убрали. И сейчас возникает тоже момент интересный, что с точки зрения больших сигналов дело Тимура Иванова, в принципе, свою функцию выполнило. Возникает вопрос: а может ли этот процесс быть спущен на тормозах? Но ведь тут есть уже не только политтехнологическая часть, есть уже и публично-политическая, дело все-таки стало громким, знаковым. Даже если кто-то среди российских граждан не знал, кто такой Тимур Иванов, теперь все знают, и из этого дела делают определенный нехороший символ тех процессов, которые были в министерстве обороны. В этом плане с точки зрения более массовых сигналов для общества, для простых россиян взять и спустить полностью дело на тормозах тоже очень странно было бы. Поэтому я думаю, что здесь это дело уже становится именно публичным, политическим, и понятно, что следственные органы не могут просто так взять и дать этому делу развалиться и не быть доведенным до конца: оно уже стало достоянием публичной политики, и в этом плане оно еще не завершено».
Сейчас экс-замминистра обороны Тимур Иванов находится под стражей. Он был задержан весной этого года по делу о получении взятки. После Иванова были задержаны еще несколько представителей Минобороны из высшего руководящего звена, в основном по делам о взятках и растратах.
Источник: bfm.ru
